Introduction des Entretiens de l’AEI 2017

Au fur et à mesure que progresse la réflexion sue l’AEI, il apparaît clairement que les décisions qui font intervenir un raisonnement écologique ne concernent pas seulement que des parcelles les unes ou les autres, mais les unes et les autres.

C’est particulièrement évident pour les domaines suivants :

•  Des rotations longues et diversifiées demandent à être raisonnées sur de plus grandes surfaces
• Le retour de l’élevage peut amener à envisager des activités complémentaires : livraison de paille, livraison de fumiers et lisiers… choses déjà existantes
• Des cohabitations de pratiques sont à envisager lorsqu’il est nécessaire de prendre en compte des parcelles adjacentes par exemple pour des traitements phytosanitaires (exemple : parcelles fleuries en automne et traitements adjacents aux néonicotinoïdes avec conséquences sur les abeilles
•  Coordination des aménagements de gestion des eaux entre amont et aval d’un bassin versant local

Par ailleurs il y a des objectifs environnementaux qui n’ont de sens qu’à des échelles souvent supérieures à celles des exploitations ; par exemple :

• Des objectifs de biodiversité : réorganiser une zone (haies, bosquets, zones humides…) pour satisfaire des objectifs de faune et de taille des parcelles,
• Des objectifs de stockage du carbone : réorganiser une zone afin de stocker au mieux du carbone dans des prairies tout en rationalisant les trajets des animaux et la diversification des auxiliaires

Par ailleurs encore, il y a des avantages à lier des exploitations pour des questions d’économie d’échelle et de compétitivité, pas seulement d’agroécologie ; par exemple :

• Des CUMA pour des matériels de semis direct, des robots de désherbage, des drones, des robots d’élevage, des matériels de précision, l’équipement numérique
• Des ateliers mis en commun, en particulier en élevage pour diminuer les temps d’astreinte par personne, des ateliers de production d’énergie
• Des salariés en commun et des échanges de travail (pools d’heures)

Enfin des domaines de mise en commun sur lesquels on peut s’interroger :

• Des sociétés foncières garantissant la pérennité des intérêts agricoles   
• Des activités péri-agricoles en commun : gîtes, services d’entreprise pour les communes rurales
• Des missions confiées par les administrations sur des actions réglementées (traitements  sanitaires)

 

Ainsi, il existe différentes raisons pour qu’émerge un étage « supra-exploitation ». Il existe déjà depuis longtemps avec les CUMA, les GAEC, les GFA, les groupements de producteurs. L’AEI invite à aller plus loin, de même que l’évolution économique (effets d’échelle et compétitivité) et l’évolution démographique (fermes non reprises par les enfants).

L’objectif de ces entretiens est de faire le point sur les initiatives porteuses d’avenir dans ce domaine et d’essayer d’anticiper. Notamment se pose une question intéressante : cela mènerait-il à une agriculture « familiale de groupe », c’est à dire à de grandes exploitations « gigognes » associant des petites exploitations ? Des formules nouvelles garantissant l’emploi dans des zones rurales pourraient-elles permettre une nouvelle ruralité régénérée par des agriculteurs pluriactifs (services numériques, services publics) et en harmonie avec les fusions de communes ? De la parcelle au paysage, l’agriculture va-t-elle changer d’échelles ?